28 febrero 2014

N O T A    I N F O R M A T I V A


         La PLATAFORMA DE AFECTADOS RURAL NEW LIFE Y MUTUA MAS VIDA, fue creada junto con el COLECTIVO DE QUERELLANTES  a instancias de este letrado D. ESTEBAN GOMEZ ROVIRA,  Colg. 11.219 del I.C.A.B., desde su creación hasta la fecha todas las informaciones redactadas y publicadas en esta página,  llevan la firma y responsabilidad de cuanto se expone,  de este letrado que, confirma como propios cuanto en las mismas se ha dicho,  se dice y se dirá.

         Ante el hecho de las llamadas telefónicas,  que viene realizando la SINDICATURA  de RURAL NEW LIFE a varios afectados de esta PLATAFORMA debemos manifestar;

1      
         Nuestra disconformidad con dicha SINDICATURA,   a lo largo de once años de gestión; pese a los momentos puntuales en que hemos denunciado la Acción u Omisión de iniciativas de la misma.

2      
         la total desconexión de esa SINDICATURA  con esta Plataforma y Colectivo de Querellantes, en cuanto a la forma de acceder a los poderes notariales que nos atribuyen los afectados,  similar a los concedidos a través de Diego luna Sánchez para Cataluña,  hoy imputado.

3      
         la pasividad al  consentir la entrega de la finca de Lanzarote,  en la componenda entre dos Administradores provisionales,  Luis VerBón Cruells y Nuria Cortada Calcena hoy denunciados, tras el cobro de Costas a quien se opuso a su gestión; esta PLATAFORMA;   cuando además ya estaban cesados por la GENERALITAT  de Cataluña; Proceso Vigente.

4      
         El conocimiento de la constitución de una sociedad limitada;  LAGOA Y VERDES CONCURSALES S.L., desde el  29 de Diciembre de 2.012, cuyos administradores solidarios son; Roberto lagoa santodomingo y JESUS VERDES LEZANA,  en el mismo domicilio social en Vigo, C/ Oporto, Nº 11,  1º -D, en que reside el despacho de dos de los Sindicos de RURAL NEW LIFE, el matrimonio Roberto lagoa santodomingo y su esposa Loreto Domínguez Lago.


5      
         Es evidente,  la posible contradicción de dicha empresa con la SINDICATURA, de  RURAL NEW LIFE, al comparecer por abrumadora mayoría en la Asamblea de Sevilla, tras los poderes notariales aconsejados a los afectados por los hoy parte de imputados, incluso los de este letrado; en estrategia similar a la adoptada por DIEGO LUNA SANCHEZ para Cataluña,  Angel paramo en la zona Centro de España y Escolano lorrio en otras provincias,  siguiendo las instrucciones a través de los ancianos; hoy también alguno de ellos imputados por esta Acusación Particular.

6      
         Once años, son muchos años, para decir ahora que no se ha podido recuperar ni siquiera el 10 por ciento de una inversión superior., 40.000.000 €.

         No puede substraerse esa SINDICATURA, al lógico reproche de la última iniciativa al pretender vender la única finca que ya queda: la MONTUA,  por menos de la mitad del valor actual de mercado  y con una fórmula que rara vez concede la ley;  VENTA AUNQUE A UN  INTERMEDIARIO DE FUTURO COMPRADOR

         No vamos a consentir más intimidaciones a quienes han puesto su confianza en esta plataforma que, al menos, sí ha demostrado y conseguido responsabilidades civiles de las empresas espurias, que ahora se quieren entorpecer.



20 febrero 2014


Informamos que el;  


Colectivo de Querellantes
y
Asociación Plataforma de Afectados

 Rural New Life
 y
Mutua Más Vida


            ha presentado RECURSO DE REPOSICIÓN,  contra el Auto del Juzgado Nº 5 de Sevilla, que autoriza la venta,  instada por la Sindicatura, ante los hechos que se desconocían en el periodo de Alegaciones y que  fundamentamos básicamente en los siguientes


h e c h o s:


1.-
         El Informe de Valoración  que presenta la Sindicatura, ha sido realizado por el Arquitecto Tecnico,  D.  UNAI IZAQUIRRE, a petición de D. SAMUEL OGANESYAN, la misma persona que presenta  la Oferta de Compra.

         “Las tasaciones sobre Valor de Mercado de las Fincas;  40.752, 40.753, 40.754, 40.75, 40.76, 40.77, 40.78, 40.79, 43.007, 2.831, Situadas en la Urbanización La Montua;  Nº 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 33 y 35, han sido solicitada por el Sr. SAMUEL OGANESYAN”.


2.-
         La Oferta de Compra, quien  la realiza  es;  D. SAMUEL OGANESYAN, el mismo que contrata el Informe de Valoración.


3.- 
         La Forma de venta es;  inquietante;
        
                   Venta directa aunque a un intermediario del futuro comprador

         Y en este extremo y dada la opacidad con la que se conduce la Sindicatura, queremos saber; 

         ¿Quien es el intermediario?.

         ¿Quien es el futuro comprador?.

         ¿Cuál será la Comisión por la primera Venta?.

         ¿Cuál  será el importe de la segunda  venta,  a ese FUTURO           COMPRADOR?.

         ¿es esa  una de las  razones,  para vender por menos de la mitad, de lo que se  perita el Informe de Valoración,  contratado por la parte interesada y que no resulta adecuado a la realidad?.

         ¿Se merecen los defraudados  ahorradores que esa Sindicatura  decida entregar el Patrimonio;  en la forma que  se pretende?.

         ¿Es esta la forma de defender los  intereses, de los Afectados,  por quienes  como ellos informan  en el pagina de la SINDICATURA, tienen una triple condición:

                   1.-     ora;  Como integrantes de la Sindicatura.
                   2.-     ora;  Como letrados de la Quiebra
                   3.-     ora;  Como letrados de los clientes a los que se representa
                            Ora; ¿qué ?


4.-     El Informe de Valoración manifiesta su Validez es:

                            “hasta el 18 de Febrero 2.013”.


5.-     El Informe de Valoración, manifiesta que:

         “Las fincas 40.752, 40.753 y 40.754, no han podido ser valoradas al estar según el PGOU 2.010,   dentro de una de ZONA VERDE PÚBLICA, y carecer de valor de Mercado alguno”.

         cuando lo cierto es;   que se encuentran clasificadas por el Ayuntamiento de Marbella;  como AA-MB-15 y le son de aplicación,  el Art. 10.3.5 del P.O.G.U.,  en su categoría de SUELO URBANO,  NO CONSOLIDADO. Con la valoración que fija la Junta de Compensación.

 Lo que significa la entrega de tres Parcelas GRATIS TOTAL

         6.-Parcela    Nº 12 Finca  40.752,       No valoran       Gratis Total
         7.-Parcela    Nº 13 Finca  40.753,       no valoran       Gratis Total
         8.-Parcela    Nº 14 Finca  40.754,       No valoran       Gratis Total

6.-
         La oferta de compra  de ocho,  de las diez Parcelas es  de;  300.000 €, lo que significa menos de  la mitad,  del propio peritaje que se presenta que asciende a 666.966,88 €.

         1.- Parcela   Nº 15          Finca  40.755,       Tasación       143.803,74 €      
         2.- Parcela   Nº 16          Finca  40.756        Tasación       138.413,14 €
         3.- Parcela   Nº 17          Finca  40.757        Tasación       138.140,00 €
         4.- Parcela   Nº 18          Finca  40.758        Tasación       138.140,00 €
         5.- Parcela   Nº 19          Finca  40.759        Tasación       108.470,00 €
                                              
                                                                  Subtotal     666.966,88 €

                            Lo que significa;               366.966,88 € Gratis Total


5.-     Parcela    Nº 33,  Finca 43.007

Según la información catastral  tiene una:
                   1.-     superficie de suelo de;     5.318 m².
                   2.-     superficie  construida de; 1.027m ².
        
         El Informe de Valoración, que se presenta,  toma como  superficie de Construcción 394,91m²frente a los 1.027 m² que informa el Catastro, menos de la mitad, que multiplica por el Valor  Homogenizado de 1.879,03;

Tasación Informe de Valoración

     394,91m²X 1.879,03 =742.047,74 € Tasación Informe de Valoración

Tasación GRATIS TOTAL

         1.027m² x 1.879,03 = 1.929.763,81 €

         1.929.763,81 € - 742.047,74 € = 1.187.716,07 €  GRATIS TOTAL
        
Lo que significa  una superficie de;  

         a)     
                   suelo construido de;                  632,09 m²  Gratis Total

         B)
                  Superficie de Suelo de Parcela   5.318 m²    GRATIS TOTAL





6.-     Parcela Nº 35,  Finca   2.831

         No se trata de un edificio en ruinas, con tan solo 14 años de existencia como se pretende del interesado reportaje fotográfico, que presenta la Sindicatura;    sino de un edificio en el que se encuentran sus obras prácticamente terminadas,  que no tiene ningún expediente de infracción urbanística, ni  ninguna razón para su derribo más  que la del capricho del Ofertante que contrata el Informe de Valoración.


         Que  adquiere gran valor, fundamentalmente económico  ya que con la nueva normativa Urbanística, que no le afecta, al haber sido aprobado en la Normativa  Urbanística anterior;   en esa zona no se puede construir en la actualidad;  un edificio de  3 plantas y hasta mil metros (1.000 m²) de suelo construido,   como el existente;  pero nada impide terminar la obra y destinarlo al uso que más interese, o incluso dividirlo al tener acceso al edificio desde dos calles opuestas.


         Con una superficie de 3.204 m², se oferta 400.000 €, no se valora el inmueble construido; que no es otro que  un Hotel,  con una Superficie Construida de  986 m²,  por estar fuera de ordenación y se imputa el coste de su demolición 60.000 €,  al peritaje  que se presenta,  en el Informe de Valoración;  punto 10.5,  Flujos de Caja, Flujos de Caja Previsibles,

         La  realidad es,  que se trata de una edificación totalmente legal, cuyo número de Expediente según informa el propio Ayuntamiento de Marbella,  es el Nº  176/1.999 y se encuentra firmado por el Arquitecto D. Joaquín Esperón Dorrego,   Colg. 16 del COA  de Cadíz,  que cuenta con todos los permisos de construcción, y por tanto,  solo requiere  su  inscripción en el Registro de la Propiedad.

         Lo que significa una superficie de:
A)
         Suelo construido de:                                986 m² Gratis Total
         (986 m² x 1.879,03 = 1.852.723,58 €)
         1.852.723,58 € - 400.000 € =       1.452.723,58 € Gratis Total  
B)
         Superficie de Suelo de Parcela     3.204m²          GRATIS TOTAL


7.- 
         La Superficie total  de metros cuadrados,  asciende a;   16.765 m², que divido entre el precio de venta que se pretende de, 1.280.000 €,  arroja un resultado de;  

                           

76,35 €     por metro cuadrado

                                              

         En una Urbanización en Marbella, dónde las propias Inmobiliarias  de Marbella nos manifiestan  que;

                   “tiene las mejores vistas al mar en Marbella”.

         En el próximo año 2.016, está previsto reabrir el antiguo hotel Don Miguel,  una vez remodelado por un importante grupo inversor, como Magna Palace Marbella,  que tendrá una categoría de cinco estrellas superior,  se convertirá  en uno de los más grandes y lujosos de Europa, con una inversión de 50 millones de Euros.  será un gran complejo hotelero y turístico  con;   12 restaurantes gastronómicos, un  centro de negocios, de  congresos; un centro comercial de 22.000 metros cuadrados,  dedicados únicamente a Firmas exclusivas y de Lujo; un centro spa de 5.000 metros cuadrados; una discoteca, un complejo de cine, rodeado de;  jardines subtropicales,  grandes piscinas y un lago artificial.
        
         Su ubicación es limítrofe  con  la Urbanización LA MONTUA, exactamente desde la  Parcela Nº 33, Finca 43.007, hay 450 m,  de distancia   a la Parcela Nº 27 que linda con el Hotel Don Miguel.

                   No es necesario hacer ningún comentario.

http://www.magnahotelsandresorts.com/proyectos/




8.-

         El Informe de Valoración,  acredita que el estado de  conservación es; 

         media, en buen estado de conservación”.

         La Sindicatura en su escrito al Juzgado manifiesta;

         “ha sufrido un notable devaluación por estado de deterioro en que se encuentra”,

         Cuando la Sindicatura,  es la responsable de su mantenimiento y conservación.


9.-
         Las principales Inmobiliarias de Marbella,  desconocían la venta de las Diez Parcelas, con  las que hemos contactado y  han mostrado su interés, del mismo modo que,  manifiestan que pueden superar el precio,  por lo que la Sindicatura,  pretende su venta.
        
         Lamentablemente la Sindicatura,  no ha permitido el acceso al inmueble;   a las inmobiliarias y sus clientes.


10.-

         Nadie puede afirmar;

          “Que importa;  cien millones más o menos, para lo que corresponderá a cada  uno,  de los afectados”,

         A nosotros nos importa; cada Euro, cada Céntimo, cada Historia; la del esfuerzo del pequeño ahorrador, la de la indemnización por accidente, por viudedad, etc, etc, cada historia cuenta,  no solo por lo cuantificable del perjuicio económico,  sino aquel que no es valorable; el Daño moral; cada historia, cada Vida, cada Céntimo, cada Euro importa.




09 enero 2014

N O T A    I N F O R M A T I V A


I

         Con fecha 2 de Enero,  se ha presentado  oposición  a la Providencia del Juzgado Nº 5 de Sevilla, en las que se nos daba 5 días   para realizar las Alegaciones para manifestar nuestra conformidad a la propuesta de venta de la fincas de la Urbanización La Montua,  que pretende la Sindicatura de RURAL NEW LIFE.

         Los criterios en los que se fundamenta dicha oposición, son:

         1.-     que no pueden acogerse a la situación coyuntural de la economía nacional que definen como;  “la situación actual del mercado inmobiliario”, cuando tras más de una década,  se elige el peor momento económico y el más lesivo para los intereses de los afectados.

         2.-     Que no pueden alegar que:         “ha sufrido un notable devaluación por estado de deterioro en que se encuentra”, cuando la calificación del propio Arquitecto que proponen en su Tasación en buen estado de conservación”, y cuando la propia Sindicatura es responsable de mantener su el buen estado y uso.


         3.-     Que el Valor de la Tasación que hace el Perito se encuentra por debajo del actual estado del mercado inmobiliario, y que la referencia a que un importante inmueble,   debe ser demolido no es cierto.



I I

         Informamos de la documentación obrante en este despacho, soporte de la reclamación hecha en su día ante el juzgado de primera instancia nº 46 de Barcelona,  y tras los embargos realizados a 15 querellantes las iniciativas adoptadas.


         Dada la voluminosa documentación y su carácter judicial cualquiera de los afectados puede interesar su visión en horas de despacho 10 a  13 h y 17 a 19 de lunes a jueves,  C/ Rocafort Nº 24.




22 noviembre 2013

G e n e r a l i d a d    d e    C a t a l u ñ a

D i r e c c i ó n    G e n e r a l   

d e   E c o n o m í a    y    F i n a n z a s



        D. ESTEBAN GÓMEZ ROVIRA, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona,  con número de Colegiado 11.219, y domicilio en C/ Rocafort, 24, Pral. 1ª, 08015 – Barcelona,  Telf. 34 93 423 84 05,   Fax 34 93 426 31 20  y  e-mail: gomezrovira@gomezrovira.com,  en nombre y representación de Rural new life y mutua mas vida,  según tengo acreditado ante esa dirección general de Economía y Finanzas Documentos Nº 1 y 2, comparezco y como mejor proceda


D I G O:


Primero.- Que en el Juzgado de primera instancia nº 46 de Barcelona proceso ordinario 909/2005/b-1, se celebró acto de Conciliación entre la representación de la empresa Esteres land S.l. y por el Administrador nombrado por esa Dirección General,  D. Luis Verbón Cruells, tras instar la quiebra de Rural New Life en Sevilla; aviniéndose a la demanda instada por la Sindicatura de la Quiebra de Mutua mas vida: el Consorcio de Seguros, cuya quiebra también instó esa dirección general, nombrado una administradora provisional en la persona de,  Dña. Nuria cortada calcena.



Segundo.- la iniciativa de este acto de Conciliación fue el ALLANAMIENTO de D. LUIS VERBÓN CRUELLS, en la forma que es de ver en el Documento Nº 3 que se acompaña, conociendo el Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 46,  tras dictar sentencia de conformidad con dicho allanamiento; la existencia de los colectivos que represento y los que afectaba directamente,  y muy perjudicialmente el allanamiento denunciado; dictando el Auto que como Documento Nº 4 se acompaña y en el que se concede la representación a esta parte para oponerse a la entrega del inmueble más importante del patrimonio de RURAL NEW LIFE, una finca en Lanzarote tasada en 12.000.000 €, lo que supuso,  la comprensión del juzgador en el Auto reseñando.



Tercero.-  la representaciones de Esteres land s.l., D. Luis Verbón cruells y de Mutua mas vida: Dña. Nuria cortada calcena, se oponen a cuanto manifiesta el Auto Documento Nº 4, consiguiendo que, la Sala once de la Audiencia de  Barcelona,  dictara sentencia en la forma que es de ver Documento Nº 5, en la que acertadamente,  manifiesta que el tema está subjudice,  en sede penal, lo que lógicamente solo en el juicio oral instado ante el juzgado Nº 15 de Instrucción de Barcelona,  hoy ya en sede de la Audiencia Provincial deberá dilucidarse. Sin embargo,  incomprensiblemente condena en Costas a esta representación,  que no ha hecho más que comparecer ante el esclarecedor Auto dictado por el juez “a quo”.



Cuarto.-    el documento Nº 6 que se acompaña demuestra hasta que punto el propio director general de economía y finanzas de la Generalidad de Cataluña,  D. miguel Salazar y canalda,  el 19 de Abril de 2.005, se dirige al juez de la quiebra de Rural new life en Sevilla juzgado de Primera instancia Nº 5, manifestando;  “la paradoja”,  que podría suponer que,  el administrador nombrado por la Generalidad D. Luis Verbón Cruells, no solo no defendiera los intereses de Rural new life,  sino que se allanara a entregar al patrimonio más valioso de cuya administración había sido nombrado;  precisamente a la quebrada Mutua mas vida; pese a la dudas que manifiesta tener en Documento Nº 7, y la prohibición expresa de la Sindicatura de Rural New life, Documento Nº 8, de proceder en la cesión que finalmente realiza.



Quinto.-    La comparecencia de D. luis Verbón Cruells y Dña. Nuria Cortada Calcena,  ante el juzgado de instrucción Nº 15 Diligencias Previas 7/2.003; y ante el Tribunal superior de justicia Sala Cuarta de los Contencioso Administrativo,  a preguntas de esta Acusación Particular,  responden ambos administradores que todos sus actividades; como Administradores Provisionales en Rural New Life y mutua mas vida son costeados íntegramente por la Dirección General de Economica y Finazas de la Generalidad de Cataluña. Es decir: con fondos públicos”.



Sexto.-     al día de la fecha se ha comunicado a este despacho haberse traspasado el total de 24.740,80 €, en concepto de sendas minutas de 12.370,40 €,  cada una como honorarios de ESTERES LAND S.L.,  Administrador Luis Verbón Cruells y MUTUA MAS VIDA, administradora,  Dña. nuria cortada calcena. Ambos con el mismo despacho profesional en Barcelona C/ Valencia Nº 300,  Documento Nº 9.


        No es justo, ni humano, ni siquiera conveniente a un Estado de Derecho, conducta como las denunciadas. La forma discriminatoria con que se han producido los embargos e inmediata entrega telemática a los ejecutantes, han supuesto la desaparición, en algunos casos, del total efectivo en la cuentas de los afectados, muy modestos en su mayor parte, ya de por si castigados con la espera de más de once años, de esperanza de obtener alguna recuperación; sin que pueda esa administración, cuya participación no cabe duda fue negligente (autorización de la Mutua mas Vida- falta de competencia en la declaración de Quiebra de Rural new life en Sevilla).



        En su consecuencia, y en la representación que ostento, intereso de esa Dirección General de Economía  y Finanzas de la Generalidad de Cataluña, Testimonio de los siguientes documentos,  cuyas copias se adjunta:


         1.-    Documentación acreditativa de la actuación de Dña. Nuria cortada CalCena,  en relación con la iniciativa de jura de cuentas realizada en el proceso 909/2.005 del Juzgado 46 de Primera instancia de Barcelona, y cuyos gastos tiene declarados haber sido cobrados por esa Dirección de Economía y Finanzas.


         2.-    Documentación acreditativa de la actuación de D. Luis Verbón Cruells, en relación con las empresas Rural New Life y Mutua mas vida, como administrador nombrado y pagado por esa Dirección General de Economia y Finanzas.


         3.-    Justificación de los emolumentos que por todos los conceptos hayan recibido y sigan recibiendo en  la actualidad, D. luis Verbón Cruells y Dña. Nuria Cortada CalCEna, correspondientes a iniciativas como las que dieron lugar al mencionado proceso 909/ 2.005 ante el juzgado Nº 46 de Barcelona.
         4.-    Testimonio de los siguientes documentos cuya fotocopia se adjunta:


                A)    escrito de 23 de Febrero de 2.004 de,  D. Luis Verbón Cruells,  a Dña. Concepción Bermúdez Meneses,  Documento Nº 7



                B)    Testimonio de la carta enviada por el Director General del Departamento de Economía y Finanzas y Director de política financiera y seguros de la Generalidad de Cataluña;   D. Miguel Salazar Canalda,  el 19 de Abril de 2.005,  al magistrado Juez, D. Antonio marco Saavedra, titular del juzgado de primera instancia  Nº 5 de Sevilla, documento Nº 6.



                   C)    Documentación o contratos de esa Dirección General de Política económica y Finanzas,  por el que se nombra a D. Luis verbón Cruells,  administrador de Rural New life y Mutua Más Vida.
                   D)    documentación o contrato de esa Dirección General de política económica y Finanzas, por la que se nombra Administradora a,  Dña.  Nuria Cortada CalCena, de rural new life y Mutua mas vida. Ambos en el mismo despacho en la C/ Valencia Nº 300, de Barcelona, que como Documento Nº 9,  acompañamos.



En su virtud,



SOLICITO  A  ESA  DIRECCIÓN  GENERAL.-      Tenga por hechas las manifestaciones que anteceden y con unión al presente escrito de la documentación que se acompaña,  proceder a la mayor brevedad posible,  a facilitar a esta representación:  Testimonio de la documentación que se solicita en los números 1, 2, 3 y 4 del presente escrito,  al ser de interés para esta parte ante las posibles acciones que pudieran amparar los Derechos de mis representados en cuanto a las iniciativas  de ambos Administradores provisionales nombrados por  esa Dirección General de Economía y Finanzas.



OTROSI  DIGO.-               Que como quiera que D. Luis Verbón CRuells, en su calidad de Administrador de Rural new life manifestó, ante la Sala cuarta de lo Contencioso Administrativo de Cataluña, tener documentación de su actividad en relación con el nombramiento de esa Administración, debidamente controlada y archivada para su entrega a la Dirección General de Economía y Finanzas de la Generalidad de Cataluña;  si la misma se ha remito también a los procesos de Quiebra ante el Juzgado Nº 5 de Sevilla y al Juzgado de Instrucción Nº 15 de Barcelona Diligencias Previas 7/2.003.




En la ciudad de Barcelona, a 20 días de Noviembre, de  2.013.




                                       Ldto.
                        D. ESTEBAN GÓMEZ ROVIRA

                               Colg. 11.2019