Seguimos adelante

Hoy se nos ha notificado Auto de 20 de junio, del Juzgado de Primera Instancia nº 46 de Barcelona, relativo al Procedimiento Ordinario 909/2005. El Juez ha acordado adimtir nuestra intervención y personación en las actuaciones, seguidas originalmente por el Consorcio de Compensación de Seguros para hacerse con la famosa finca de Lanzarote.

Al conseguir la intervención, se abre un nuevo proceso de apelación en el que podremos actuar contra la pretensión del Consorcio y su afán de poseer la citada finca.

Seguiremos informando.

Nota Informativa

El pasado jueves 15 de junio tuvo lugar la concentración ante la Consejería de Economía y Finanzas de la Generalitat de Catalunya, ya anunciada.

La realidad es que si bien no superaron las 50 personas, la iniciativa de los telegramas fue muy eficaz, y la presencia de TV supuso el eco necesario para que a la Junta de la Plataforma la recibiese la Dirección de la citada Consejería, y se comprometiera, en el tiempo de este mismo mes, a contestar los requerimientos que sobre su responsabilidad les tiene hechos nuestro Gabinete Jurídico.

Se hace preciso, en este momento, concretar la situación actual y las gestiones que se han llevado a cabo, y están propuestas en la actualidad por esta Plataforma:

1º En octubre de 2002, el Juzgado de Instrucción nº 15 de Barcelona admitió a trámite la querella criminal presentada por parte de un colectivo de querellantes, y en cuya instrucción se ha venido imputando a las siguientes personas: Evaristo Pérez Sánchez (fallecido), Juan José Pérez Sánchez, María de las Mercedes Torres Salado, María Nieves Torres Salado, Rocío Torres Salado, José Luis García Barragán, Abigail Martín Labazuy, Juan Andrés Torrecillas Martínez, Diego Luna Sánchez, Ángel Páramo Zarzuelo, Conrado Sastre Sabater, Jontahan Sendra Melguizo, Stephen Ross, Benito Escolano Lorrio, Gabriel de Ramón Grau, Miguel Lahoz y Juan Bautista Aragonés Charle.

2º Al mismo tiempo, octubre de 2002, se fijó una fianza solidaria de 1.500 millones de pesetas, de las que no se ha depositado cantidad alguna por ningún imputado, pese a la protesta constante de este colectivo, que denunció en mayo de 2005 ante el Consejo General del Poder Judicial esta situación.

3º Mientras sucedían estos hechos, el Consorcio de Compensación de Seguros presentó también querella adhiriéndose a la nuestra, con la pretensión, sin duda, al haber abonado el 89% de la inversión de los afectados de Mutua Mas Vida, de acceder a la propiedad de algunas de las fincas puestas a nombre de diversas empresas, como Esteres Land, Fabreral, etc. Esta iniciativa ha sido siempre combativa por el colectivo de querellantes, y ahora por la Plataforma de Afectados.

4º La realidad es que Rural New Life, S.A. creó, en su día, la Mutua Mas Vida, como viene sosteniendo esta Plataforma, aunque el Consorcio de Compensación de Seguros intenta demostrar que en realidad la Mutua Mas Vida se creó antes, y por ello los bienes de Rural New Life son de su propiedad. Esta afirmación, además de no ser cierta, supondría en todo caso que Mas Vida estaría obligada a pagar las inversiones que no devolvió nunca Rural New Life, por lo que quienes autorizaron y gestionaron ambas empresas, independientemente de los expolios que individualmente hayan cometido sus directivos, las Administraciones Públicas que gestionaron su creación (incluso nombrando administradores hasta el día de la fecha) deben asumir la responsabilidad civil que ha supuesto la pérdida de las inversiones a todos los afectados.

Son evidentes las negligencias que la Generalitat de Catalunya y la Dirección General de Seguros tuvieron, al aprobar una Mutua como la de Mas Vida, con la falsificación del acta fundacional y otros documentos, y de la que no puede exonerarse la Dirección Central de Seguros de Madrid, que puso el visto bueno en tal documentación (tenemos todas las pruebas de dicha evidencia).

5º Sin embargo, en febrero de 2002 de produce, casi simultáneamente, la intervención de ambas empresas (Rural New Life y Mutua Mas Vida), mediante la declaración de Quiebra voluntaria que la propia Generalitat de Catalunya insta ante los Juzgados de Barcelona y de Sevilla, nombrando unos administradores que actúan todavía hoy, pese al hecho de existir dos Sindicaturas (compuestas por el Consorcio de Compensación de Seguros para Mutua Mas Vida, y por los letrados Roberto Lagoa Santodomingo y Jesús Verdes Lezana para Rural New Life).

6º Hemos sostenido siempre que ambas quiebras son fraudulentas, como así lo han dicho los jueces de Barcelona y Sevilla, lo que supone deben instruirse todas las responsabilidades en vía penal, que es hasta la fecha la más avanzada.

El pasado 31 de mayo hemos conseguido por fin que el Juzgado de Primera Instancia de Sevilla nº 5 obligue a la Sindicatura de Rural New Life a informar a todos los afectados sobre el requerimiento de fecha 8 de noviembre de 2005 que adjuntamos, así como la advertencia que a dichos Síndicos se hace de que deberán, de acuerdo con el art. 1362 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, realizar unos estados mensuales a los acreedores, dando conocimiento al Comisario de la Quiebra, lo que parece que hasta la fecha no se ha realizado.

7º De igual manera, estamos procediendo a oponernos a las iniciativas del Consorcio de Compensación de Seguros en su deseo de quedarse con la finca más valorada de Rural New Life, en Lanzarote, tasada en su día en más de 1.500 millones de las antiguas pesetas, porque para nosotros Rural New Life y Mas Vida es lo mismo, y así lo estamos demostrando.


Por todo ello, se hace preciso que la Plataforma de Afectados se una al colectivo de querellantes ante el Juzgado de Instrucción nº 15 de Barcelona, donde ya nos hemos personado, pero cuya ratificación solicita la Juez.

Entendemos la necesidad de comunicar directamente con uds. en toda España, por lo que tenemos previsto convocar tres reuniones en Alicante, Vigo y Madrid, que se celebrarán entre el 15 y 30 de julio, con el fin de ampliar la información y contestar personalmente a todas sus preguntas y sugerencias.



Afectuosamente,



La Plataforma

Llamamiento a los afectados

PLATAFORMA DE AFECTADOS
RURAL NEW LIFE S.A. v MUTUA MAS VIDA


Los recientes acontecimientos de las Quiebras de FORUM FILATELICO y AFINSA han puesto al descubierto las grandes coincidencias que su gestión tiene con las empresas que nos afectan, no olvidemos que algunos de los imputados en RURAL NEW LIFE, S.A. y MUTUA MÁS VIDA procedían de AFINSA.

Ello pone de relieve interesar de la Administraciones Publicas unas responsabilidades que, en nuestro caso, corresponden en mayor medida a la Generalitat de Cataluña y Dirección General de Seguros.

Abunda en este criterio la lentitud con que vienen actuando los Juzgados de Primera Instania nº 5 de Sevilla y nº 46 de Barcelona, y el Juzgado de Instrucción nº 15 de Barcelona, pese a las reiteradas denuncias por su pasividad.

Habiéndose declarado ambas quiebras fraudulentas, se hace necesario investigar no solo las conductas de los promotores, delegados y administradores de RURAL NEW LIFE y MUTUA MÁS VIDA, sino cómo fue posible la pasividad o negligencia, acreditada, de administraciones públicas que deben ser solidariamente responsables de su desidia y obligación legal a que hace referencia el artículo 103 de la Constitución. En su consecuencia hemos emplazado a la Generalitat de Cataluña y Dirección General de Seguros sobre su posible responsabilidad en todos los desafueros cometidos en RURAL NEW LIFE y MUTUA MAS VIDA, organizando para el próximo día 15 de Junio, jueves, a las I2:00 horas de la mañana en Barcelona, una concentración de afectados que ha sido autorizada por la delegación del Gobierno delante del n° 19 del Paseo de Gracia.

Esta Plataforma portará las pancartas y octavillas que exponen nuestra queja, así como el requerimiento correspondiente ante la Consejería de Economía.

Es evidente que su presencia es fundamental, pero entendemos también que en algunos casos el traslado a Barcelona puede ser gravoso.

Rogamos, en caso de esta imposibilidad, que el día 13 de Junio próximo envíe Vd. en nombre de los afectados y de su familia el siguiente telegrama:

DESTINATARIO: Generalitat de Cataluña- Departamento de Economía y Finanzas
SEÑAS: Paseo de Gracia, 19 08007 BARCELONA

TEXTO: COMO AFECTADO POR EL FRAUDE DE LAS EMPRESAS RURAL NEW LIFE Y MUTUA MAS VIDA INTERESA DEPURACION DE RESPONSABILIDADES POR LAS PRESUNTAS NEGLIGENCIAS EN LA CONSTITUCION Y DESARROLLO DE ESAS ENTIDADES

FIRMADO: Individualmente o en nombre de la Familia.

Nota Informativa

Como continuación a nuestra última Nota Informativa de fecha 16 de marzo de 2006, informamos de los impulsos dados en los temas de referencia, y que ya mencionábamos en la misma.


ANGEL PÁRAMO ZARZUELO

Por fin, con fecha 3 de mayo de 2006, el Juzgado de Instrucción nº 15 de Barcelona nos ha notificado que la diligencia de interrogatorio del Sr. Páramo Zarzuelo deberá realizarse en Alcalá de Henares, y que recibiremos con suficiente antelación el señalamiento de día y hora para trasladarnos a dicha población y proceder al interrogatorio en calidad de IMPUTADO del que fuera delegado de Rural New Life, S.A. en Madrid, y personaje importante en las presuntas apropiaciones indebidas y estafas que se ventilan ante dicho Juzgado, así como en el de Primera Instancia nº 5 de Sevilla.

Se ha acreditado en estos últimos meses su conexión con Federico de Vittori en Lugano (Suiza), donde se desviaron cantidades importantes de dinero y encontrándonos pendientes todavía de que las Comisiones Rogatorias enviadas a la Fiscalía de ese país nos informen de las personas titulares de las cuentas bancarias, así como el destino de los saldos y las personas que dispusieron de los mismos.


JDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE SEVILLA

En nuestra última Nota Informativa ya manifestábamos que nos encontramos pendientes desde el pasado mes de diciembre, que por el Comisario de la quiebra de RNL, Sr. Tinoco, se nos diera contestación a los requerimientos sobre el estado de bienes inmuebles y la administración que hasta la fecha se haya llevado efecto, sin haber obtenido la menor respuesta, lo que ha supuesto nueva denuncia ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Sevilla, al cual emplazamos para que cumpla con la obligación de pasar al Juzgado de Instrucción las actuaciones, al haberse declarado la quiebra FRAUDULENTA.

Como quiera que algunos de los afectados parecen haber sido informados de que por la Sindicatura se ha comenzado a realizar algunos pagos en relación con los créditos reconocidos, informamos que ELLO NO ES CIERTO, por cuanto hasta la fecha sólo algunos créditos preferentes (hipotecas, Hacienda, etc) han podido ser satisfechos, pero nunca la cuantía de los afectados.

Seguimos insistiendo tras nuestra personación ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Sevilla de la necesidad de que por el Juzgado de Instrucción nº 15 de Barcelona se tenga conocimiento puntual de las disposiciones que mediante compraventas o subastas se realicen, como ya así fue ordenado.


GENERALIDAD DE CATALUÑA

Como ya manifestamos, nos encontramos personados ante el Juzgado de Primera Instancia nº 46 de Barcelona, P.O. 909/2005, al tener noticia del allanamiento que la Generalidad de Cataluña, a través de sus administradores Dª Nuria Cortada y D. Luis Verbón, hizo a favor de la Sindicatura de la Quiera de MUTUA MAS VIDA el Consorcio de CS, recurriendo tal allanamiento, y que se encuentra pendiente de resolución judicial desde el 10 de abril.

Independientemente de ello, hemos interesado de la Generalidad de Cataluña, Subdirección General de Seguros, la explicación de cómo puede mantenerse a día de hoy a los administradores citados, como tales en las dos quiebras, y pagados por la propia Generalidad, cuando ya existen dos Sindicaturas (una de la Mutua Mas Vida y otra de Rural New Life).

Informamos, además, de que todas las irregularidades en la constitución de la Mutua Mas Vida se hicieron al amparo de un recurso de inconstitucionalidad (453/1996) con el que el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña pretendió la autorización de mutuas como la de Mas Vida para tener competencias fuera de sus límites territoriales, mereciendo Sentencia el 23 de junio de 2005, en que en forma alguna se autorizó dicha iniciativa, lo que ha supuesto, una ves más, la práctica de hechos consumados, y por ende, la necesidad de pedir responsabilidades a quienes desde la Consejería del Departamento de Trabajo y de la Dirección General de la Seguridad Social permitieron la creación de la inexistente Mutua Mas Vida realmente.


BIENES INMOBILIARIOS DE RURAL NEW LIFE Y MAS VIDA

Hemos podido constatar que en Marbella existió una inmobiliaria, NEW LIFE, que mediante unos APIs controlaron las compraventas de numerosos inmuebles en la provincia de Málaga, ocultándose, en muchas ocasiones, su inscripción en el Registro de la Propiedad con la finalidad de que las titularidades de los mismos, constando a nombre de muchos de los implicados, pudieran venderse hurtándose a la masa de la quiebra, y produciéndose presuntos alzamientos de bienes que hoy disfrutan algunos delegados de Rural New Life, y parientes, de Evaristo Pérez.

Por ello, hemos citado a declarar al gerente de dicha inmobiliaria con la documentación de todas las compraventas citadas.


Decir, para finalizar, que ya en junio de 2001 el Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional clausuró las oficinas de una agencia de cambios en Marbella por el presunto delito de tráfico de drogas y de blanqueo de capitales, sufriendo su arresto los hermanos Evaristo y Juan José Pérez, y confiamos en concretar, tras la llamada a la declaración citada, el destino actual de los inmuebles hurtados a Rural New LIfe o Mas Vida.




Seguiremos informando.




Barcelona, 5 de mayo de 2006.